Энергосайт

Как следует из темы моего доклада, его содержание касается, в первую очередь, проектирующих организаций. Однако, я попросил бы прислушаться и заказчиков проектов, которым приходится проверять их содержание и согласовывать принятые проектировщиками решения.

С развитием производства неизбежно связаны проблема роста электрических нагрузок и необходимость в реконструкции существующей схемы электроснабжения. Кроме того, необходимость в реконструкции обуславливается старением оборудования: в Санкт-Петербурге не

являются редкостью распределительные устройства и трансформаторы изготовления 30-40 годов. Согласно «Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей» и «Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей», реконструируемые электроустановки подлежат допуску в эксплуатацию, а сама реконструкция должна быть выполнена по проекту, согласованному, в том числе, и с органом Государственного энергетического надзора. В споем выступлении я хотел бы остановиться на основных замечаниях к электротехнической части проектов, рассматриваемых Промышленной инспекцией ГУ «Петербурггосэнергонадзор».

При рассмотрении проектов Энергонадзор руководствуется следующими основными

нормативными документами:

Ø ПУЭ 6-е издание;

Ø ПУЭ 7-е издание;

Ø «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»;

Ø «Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей», 15-е издание (новые правила вводятся с 1 декабря 2003г.)

Ø РД 34.20.185-94 «Инструкция по проектированию городских электрических сетей»;

Ø СНиП 11-01-95 «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство зданий и сооружений»;

Ø ВСН 59-88 «Электрооборудование жилых, и общественных зданий. Нормы проектирования»;

Ø РТМ 36.18.32.4-92 «Тяжиромэлектропроект» им. Ф.Б.Якубовского «Указания по расчету электрических нагрузок

Ø ГОСТ 21.608-84 «Система проектной документации для строительства. Внутреннее освещение»;

Ø ГОСТ 21.613-88 «Система проектной документации для строительства. Силовое электрооборудование».

Ø ГОСТ 21.607-82 «Электрическое освещение территории промышленных предприятий».

Ø ГОСТ 21.101 -97 «Основные требования к проектной и рабочей документации».

2. Ошибки проектирования.

Общим замечанием к проектной документации как новых, так и реконструируемых объектов является не соответствие состава проектной документации требованиям СНиП 11-01-95 разрабатываются различные разделы рабочей документации, но для нас наиболее важными и необходимыми являются:

•       общая пояснительная записка;

•       управление производством, предприятием, организация и условия труда работников;

•       инженерное оборудование, сети и системы;

•       отдельные вопросы архитектурно-строительных решений.

К общим замечаниям можно отнести и вопросы оформления документации: это и неверные графические изображения элементов электрических схем, и отсутствие подписей исполнителей и главных инженеров проектов, и отсутствие сквозной нумерации листов, а также других нарушений, обусловленных невыполнением требований ГОСТ 21.101-97. Также при разработке схем необходимо учитывать, что, если приводятся чертежи схем заземления (зануления), обозначения защитных проводников должны соответствовать ПУЭ п. 1.7.3.

Следующее характерное замечание - это отсутствие расчетов подключаемых нагрузок, а ведь именно они определяют дальнейший выбор оборудования и параметры установленных

 защит. Для обоснования необходимости реконструкции подстанций при расширении или новом строительстве необходимо выполнять расчет нагрузок электроустановок. Для реконструкции, связанной с необходимостью замены устаревшего оборудования, а также с ростом электропотребления жилых домов, допускается принимать нагрузки, по данным фактических замеров с учетом перспективного развития предприятия (напоминаю, что, согласно ст.541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве). Кроме того, изменение нагрузки может привести к необходимости изменения параметров релейной защиты в схеме внешнего электроснабжения. Складывается впечатление, что многие организации, особенно редко проектирующие сети и подстанции 6-10кВ, идут на поводу у энергоснабжающих организаций и полагают, что, раз в технических условиях нет указаний по расчету релейной защиты, то и проверять её параметры не требуется. Те же проектирующие организации которые, выполняют необходимые расчеты защит, допускают следующие основные ошибки:

1.       Не выполняется расчет минимальных токов КЗ в двухфазных в сети 6-10 кВ и однофазных.

2.       Не выполняются проверки чувствительности защит к этим токам для сети 6-10кВ и времени срабатывания для сети 0,4кВ (последнее обусловлено новыми требованиями ПУЭ не к кратности величины тока, а к времени срабатывания защиты);

3.       Не проверяется селективность срабатывания защит в цепочке: главный автомат TП (предохранитель) - предохранитель 6-10кВ (выключатель) трансформатора - выключатель ближайшей подстанции.

Еще один блок замечаний касается проверки строительной части существующей подстанции на соответствие выбранному оборудованию. Если современные распределительные устройства имеют меньшие габариты, чем их предшественники и их размещение не вызывает трудностей, то установка трансформаторов большей мощности требует выполнения ряда проверок, таких как:

Ø соответствие фундаментов и перекрытий весу трансформатора;

Ø соответствие исполнения и размеров маслоприемника весу трансформаторного масла;

Ø соблюдение необходимых расстояний до конструкций и ограждений;

Ø соответствие системы вентиляции объему тепла, выделяемого трансформатором.

К сожалению, не всегда вышеуказанные проверки осуществляются.

Также одним из часто встречающихся замечаний является необоснованный выбор трансформаторов со схемой соединения Y/Y-0 для системы ТN в сетях с преобладанием однофазных нагрузок (РД 34.20.185-94П.3.1.10).

Следующие замечания связаны с не соответствием ПУЭ (как 6, так и 7 изданий) применяемого «Типового проекта трансформаторных подстанций на дна трансформатора мощностью до 630 кВА», выполненного ОАО «Ленниипроект» по шифру 407-3-2ЛГ/97. Вот наиболее характерные из них:

•        занижена высота кабельного этажа, при этом указанное кабельное сооружение названо «подпольем»;

•           в кабельном этаже не предусматриваются конструкции для раскладки кабелей (ПУЭ п.2.3.123);

•           не предусмотрены аппараты защиты на линиях собственных нужд ТП в местах их присоединения к шинам РУ-0,4кВ (ПУЭ п.3.1.14-3.1.19);

•           если аппараты защиты выбраны, то зачастую их отключающая способность несоответствует максимальному значению тока короткого замыкания на сборных шинах (ПУЭ п.3.1.3);

•        для однофазной сети освещения применяется электропроводка без РЕ проводника;

•           расстояние от стей здания до горизонтального заземлителя превышает нормированное значение (ПУЭ 7-е изд. п. 1.7.98);

•        отсутствуют указания о присоединении железобетонных строительных конструкций здания к заземляющему устройству (ПУЭ 7-е изд. п. 1.7.98);

•        на принципиальных электрических схемах распределительных устройств 0,4 и 6-10кВ не указываются длины, марки, направления подключаемых кабельных линий и нагрузки присоединений;

•        на планах расположения оборудования и освещения не указываются границы и классы взрыво- и пожароопасных зон, нормируемая освещенность и высота установки светильников, способ, прокладки электропроводки (ГОСТ 21.613-88 п.2.9.2; ГОСТ 21.608-84п.2.4.3);

•        для питания светильников напряжением 220В не предусмотрены ни разделительные трансформаторы, пи УЗО (ПУЭ 7-е изд. и.6.1Л6);

•        в камерах трансформаторов предусматриваются ящики с песком, объем которых (0,25м³) не соответствует требованиям «Правил пожарной безопасности РФ» (0,5м³); справедливости ради могу сказать, что нормативными документами не установлена необходимость применения именно ящиков с песком - нужно лишь выполнить расчет количества огнетушителей с местом хранения в помещении дежурного персонала.

•        применяемая для обеспечения первой и второй категорий надежности электроснабжения; схема АВР на выключателях нагрузки противоречит требованиям ПУЭ п. 1.2.10, 1.2.19. так как при такой схеме секции шин 6-10кВ ТП оказываются связанным между собой секционным разъединителем, который не имеет возможности, автоматическою отключения при нарушении нормальной работы одной из секции шин;

При разработке проектов КТПН также существуют недостатки при проектировании сети собственных нужд, наиболее характерными замечаниями являются:

•      выбор понижающих трансформаторов вместо безопасных разделительных для сети освещения и подключения переносных светильников (ПУЭ 7-е изд. п. 1.7,45, 6.1.18);

•      отсутствие УЗО для подключения розетки 220В (ПУЭ п. 1.7.53, 1.7.151).

Следующее замечание касается в большей степени не проектировщиков, а заказчиков

проектов - эксплуатирующих организаций - это применение сборки 0,4кВ типа УВР с одним рубильником на несколько групп предохранителей. Как вы все знаете, «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации электроустановок» (п. 1.3.9) запрещают выполнять замену предохранителей под нагрузкой, - так вот. схема, реализуемая в сборке УВР предполагает либо большие затраты времени персонала па отключение нагрузки присоединений со стороны потребителя, либо погашение всех потребителей, подключенных к сборке, для замены предохранителя в одном из присоединений. А соблюдение договорных условий энергоснабжения и поддержание нормального качества отпускаемой энергии являются одними из основных обязанностей работников электроэнергетической отрасли.

Еще немного хотелось бы остановиться на недостатках проектов, которые не. напрямую связаны с реконструкцией подстанций, но . практически всегда сопутствуют реконструкции внешних сетей и обусловлены увеличением протяженности кабельных линий 6-10кВ. Расширение сети приводит к нескольким изменениям, влияние которых не всегда проверяется при проектировании:

•        рост емкости сети и увеличение емкостного тока замыкания на землю, приводит к необходимости разработки мероприятий по его компенсации (перенастройке существующих устройств компенсации либо проектированию и установке новых устройств);

•        увеличение сопротивлений линий и, как следствие, снижение величин токов КЗ, требует выполнять расчет и, при необходимости, перенастройку релейных защит;

•        и, как в ситуации с реконструкцией, рост нагрузок также приводит к необходимости проверки соответствия как величины напряжения у потребителя, так и уставок по току релейной защиты, причем как в нормальном, так и в послеаварийном режиме электроснабжения.

3. Заключение.

Как видно из доклада, вопросы проектирования являются важным аспектом проблемы реконструкции электрических сетей. Анализируя характер ошибок при проектировании трансформаторных подстанций, можно сказать, что они в меньшей степени связаны с выходом новых глав ПУЭ, а обусловлены, в основном, невнимательным отношением проектирующих организаций к требованиям действующих правил и норм проектирования, а также применением устаревших типовых проектов, выполненных с нарушением действующих правил. Кроме того, реализация отдельных требований, которые предъявляет Госэнергонадзор, к. составу проектной документации (в частности по компенсации емкостных токов), затруднена из-за отсутствия как нормативных документов, так и взаимодействия между энергоснабжающими организациями, являющимися владельцами сетей. Однако большая часть замечаний может быть устранена без предписаний ГУ "«Петербурггосэнергонадзор", а лишь за счет внимательного и добросовестного отношения к своей работе. Это позволит сэкономить и время, и деньги, а также улучшит надежность электроснабжения и безопасность персонала, который будет пользоваться спроектированными электроустановками - ведь именно эти задачи и являются приоритетными для нас с вами.

Государственный инспектор ГУ «Петербурггосэнергонадзор»  В.В.Свирин